手机大降价,原分期付款买卖合同应否履行──分期付款买卖合同的法律思索 

今年年初,《新民晚报》一则短讯引起了社会的广泛关注。东方电视台《法律与道德》栏目对此进行了专题讨论,本人做为特邀观众也发表了意见。事实上案情本身并不复杂:海的公司是国内首家推出以分期付款方式销售手机的商家,双方在分期付款买卖合同中约定手机价款为7000元
《广西政法管理干部学院学报》  1999年 第01期 下载次数(81)| 被引次数(1)

分期付款买卖的法律问题研究——兼论分期付款商品房买卖当事人权利保护 

分期付款买卖作为信用经济的一种形式,逐渐成为我国耐用消费品市场的主要方式。但关于分期付款买卖的基础法律问题,包括分期付款买卖合同的特征、效力、适用和权利保障等问题,尚须进一步探讨。而作为分期付款买卖最为重要的一种--分期付款商品房买卖中,对于各方当事人权利保护,尤其是弱势群体的消费者权利保护问题尚需更多关注。本文从基础...
《池州师专学报》  2007年 第04期 下载次数(289)| 被引次数(2)

买卖合同形式及内容的法律规制——以分期付款买卖合同为视角 

分期付款买卖合同为视角研究买卖合同的形式及内容的法律规制仍有诸多疑惑有待确定。分期付款中的“分期”与“付款”的界定系确定分期付款买卖基本涵义的关键。发达国家或地区对于分期付款买卖合同形式之法律规制系基于立法与司法制度层面更为复杂、深刻的考虑。演变中的合同形式所体现的形式价值以及合同形式瑕疵所生的其与合同效力的关系,基...
《法学》  2007年 第01期 下载次数(1260)| 被引次数(10)

分期付款买卖中出卖人解除权的制度构造与立法反思——兼评最高人民法院67号指导案例 

《合同法》第167条第1款的立法初衷主要在于保护买受人,其性质为强制性规定。与域外立法例相比,该款表述具有一定特殊性,带来解释上的困扰。第167条第1款所规定之解除权,应通过整体类推的法律漏洞填补方法,补足其缺失的构成要件。通过反对解释,第167条第1款作为一项特别规定,具有解除权约款限制与一般法定解除权排除两项功能,...
《法律科学(西北政法大学学报)》  2019年 第03期 下载次数(1205)| 被引次数(3)

《合同法》第167条(分期付款买卖)评注 

《合同法》第167条的适用不区分是否为消费者买卖。为保护买受人,解除合同时第167条第1款应当与第94条第3项联合适用。买受人迟延支付分期付款超过总价款的1/5,出卖人催告无果后,出卖人可以终止分期付款约定,进而要求买受人支付全部剩余价款,也可以解除买卖合同。要求支付全部剩余价款和解除买卖合同之间是选择性竞合。买卖合同...
《法学家》  2019年 第05期 下载次数(582)| 被引次数()

分期付款买卖合同的解除及其限制——“汤长龙诉周士海股权转让纠纷案”评释 

有限责任公司的股权分期支付转让款中发生股权受让人延迟或者拒付等违约情形,股权转让人要求解除双方签订的股权转让合同的,不适用《中华人民共和国合同法》第167条关于分期付款买卖中出卖人在买受人未支付到期价款的金额达到合同全部价款的五分之一时即可解除合同的规定。
《交大法学》  2017年 第04期 下载次数(1574)| 被引次数(13)

分期付款买卖合同解除权的立法目的与行使限制——从最高人民法院指导案例67号切入 

我国《合同法》第167条第1款针对分期付款买卖合同解除权设置了比一般解除权更为宽松的要件,无力承担保护消费者的功能,虽然最高人民法院指导案例67号对《合同法》第167条第1款保护消费者的应然价值定位值得赞同,但在解释技术上失之妥当。《合同法》第167条第1款应作为同法第94条第3项的补充规范,出卖人在具备两者规定的全部...
《法学》  2017年 第04期 下载次数(1764)| 被引次数(28)

分期付款买卖合同中期限利益丧失条款的完善 

一、分期付款买卖合同中的期限利益丧失条款概述(一)分期付款买卖合同的概念和特征。分期付款买卖是消费信用的形式之一,而分期付款买卖合同是一种特殊类型的买卖合同,是指当事人双方约定出卖人先行给付标的物于买受人,买受人将其应付的总价款分期支付给出卖人的买卖合同。~([1])分期付款买卖合同的本质特性在于,买受人不是一次...
《劳动保障世界》  2017年 第36期 下载次数(116)| 被引次数(1)

所有权保留制度的适用——以保留所有权的车辆分期付款买卖及挂靠经营合同纠纷为视角 

近年来,随着港口物流业的发展与从业主体法律意识的提升,车辆挂靠经营合同纠纷已演变得越发复杂,典型之一即是笔者所谓之 保留所有权的车辆分期付款买卖及挂靠经营合同纠纷 ,给当前审判实践带来了若干认定难问题。本文旨在探讨适用所有权保留制度解决上述司法困境的可行性问题。第一,简要介绍保留所有权的车辆分期付款买卖及挂靠经营合同纠...
《人民司法》  2015年 第07期 下载次数(470)| 被引次数(5)

汽车分期付款买卖中保险问题研究 

随着时代的发展, 消费贷款 的观念逐渐走进人们的生活。但是分期付款中保险方面也出现了的一些问题。本文中对这些问题做了相关的论述。
《现代经济信息》  2014年 第11期 下载次数(59)| 被引次数(0)

分期付款买卖法律条款的消费者保护建构 

在我国法律体系已经初步建成的背景下,对于具体法律条款的适用、解释以及在此基础上的建构的讨论将成为研究的主要任务。本期专题汇集呈现民事法学者在此方面的研究努力及其成果,以期推动基于法解释的法学研究的深入。
《华东政法大学学报》  2013年 第02期 下载次数(837)| 被引次数(36)

所有权保留制度若干问题探讨——以分期付款买卖为视角 

我国现行民法所有权保留制度只是确立了一个原则,在实际应用中需要具体问题具体分析。首先,就不动产分期付款买卖而言,并不会存在所谓的所有权保留,出卖人为担保自身价款债权的实现,不能直接就所有权的移转附加条件,仅能就出卖人(协助)登记义务的履行附加条件。其次,在我国不承认物权行为独立性的立法背景下,所有权保留条款并不是一个附...
《新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)》  2013年 第02期 下载次数(484)| 被引次数(6)

分期付款买卖中买受人期待权的保护 

本文就分期付款中的期待权相关定义出发,确定分期付款合同中期待权的性质,讨论不同附加条款中期待权的定位,并提出买受人期待权保护的构想。
《知识经济》  2013年 第13期 下载次数(186)| 被引次数(0)

审视分期付款买卖中买受人的处分权 

基于利益平衡的原则,买受人对于合同标的物之处分行为的有效,应当以出卖人主张取回权时买受人之处分行为对于出卖人之利益实现不构成妨碍为前提。在所有权保留之分期付款买卖中,买受人于条件成就前,对于标的物所有权之处分,第三人得否因此而取得标的物之所有权,则应依保留所有权买卖是否登记而分别认定。期待权受让人获得标的物之所有权得源...
《社会科学辑刊》  2012年 第03期 下载次数(318)| 被引次数(8)

我国融资租赁合同与保留所有权的分期付款买卖合同之比较 

融资租赁合同与所有权保留分期付款买卖合同既有许多区别,又有许多相同点,很容易产生混淆。本文先对比了两者的区别,主要在于:标的物的所有权在合同期满后的归属不同,所有权期待权不同;出租人与出卖人交易主观意图不同;国家对合同主体资格监管要求不同。然后归纳了两者的相同点:所有权保留的担保方式相同;标的物的风险负担处理规则相同。
《法制与社会》  2011年 第10期 下载次数(615)| 被引次数(8)

共找到相关记录94条1234567下一页