体育仲裁那些事儿 

总部设在瑞士洛桑的国际体育仲裁法庭(英文简称CAS)日前表示,已收到英超曼城俱乐部对于欧足联欧战禁赛处罚的上诉文件,即将进入仲裁程序。此前由于曼城“严重违反财政公平法案”,欧足联对曼城处以3000万欧元的罚款,并禁止曼城参加接下来两个赛季的欧战赛
工人日报  2020-03-04 下载次数(2)| 被引次数(0)

浅论国际体育仲裁制度 

随着体育运动商业化、全球化的发展,如何解决日渐增多的体育纠纷已经成为体育界和法学界共同关心的问题。仲裁,作为最为重要的一种替代司法诉讼的争议解决方式,正适应着国际体育活动的全球化发展,而被广泛应用于解决国际体育纠纷,并且在实践中获得了越来越多的国家法律和国际体育界的认可。国际体育仲裁院(Court o...
华东政法学院  硕士论文  2006年 下载次数(429)| 被引次数(3)

国际体育仲裁院上海听证中心揭牌 

本报讯昨天下午,国际体育仲裁院上海听证中心揭牌仪式暨2012上海国际体育法制论坛在浦东举行。赵雯副市长和国际体育仲裁院主席约翰·科茨共同为上海听证中心揭牌。来自业界和学界的专家以及国际体育仲裁理事会的相关负责人近百人出现活动。  国际体育仲裁院(CA
上海法治报  2012-11-13 下载次数(18)| 被引次数(0)

国外体育仲裁制度借鉴和启示——以国际奥委会体育仲裁院、美国体育仲裁制度研究为例 

运用法律手段或准法律手段解决体育纠纷是人类体育活动走向法治化的标志。体育仲裁由于具有专业性、自律性、中立性等特点,已成为解决体育纠纷最有效的方式之一。国际奥委会为解决国际体育争端专门成立了国际体育仲裁院,美国作为世界职业体育运动最发达的国家之一,其体育法律实践在世界上最具代表性,建立了较为完善和健全的体育仲裁制度。在中...
《体育文化导刊》  2005年 第07期 下载次数(566)| 被引次数(15)

体育仲裁中强制性仲裁条款效力认定的法律冲突——兼谈对我国体育仲裁立法的启示 

结合国际体育仲裁院(CAS)的仲裁规则和实践,分析体育仲裁中强制性仲裁条款效力认定中的主要冲突。认为:解决体育仲裁中强制性仲裁条款效力的认定冲突,关键在于促使各国法律体系认同体育纠纷解决的特殊性,并通过立法达成共识,将审查体育仲裁裁决本身的公正性取代消除体育仲裁条款的强制性。提出对我国体育仲裁立法的启示:应肯定强制性仲...
《上海体育学院学报》  2019年 第03期 下载次数(256)| 被引次数()

国际体育仲裁院特别仲裁机构管辖范围探讨——以2014年仁川亚运会体育仲裁实践为例 

国际体育仲裁理事会(ICAS)为2014年仁川亚运会设立的CAS特别仲裁机构,对待管辖权问题的态度比以往大型国际赛事的特别仲裁机构更为严苛:仅受理有正式参赛资格的运动员、发生于亚运会举办期间和举办国的争议。这种做法可能侵犯运动员的诉权,同时,可能违背特别仲裁机构设立的初衷。通过比较奥运会、英联邦运动会和世界杯的特别仲裁...
《中国体育科技》  2015年 第04期 下载次数(234)| 被引次数(3)

国际体育仲裁与国际商事仲裁之界分——以CAS体育仲裁为中心 

国际体育仲裁与国际商事仲裁统一在仲裁的基本理念和制度的框架之下,它们之间存在着共性,也存在着显著的差异。国际体育仲裁院已经成为致力于解决国际体育争议的核心主体,该仲裁机制在仲裁协议的达成、仲裁的基本程序、实体法和程序法的适用、仲裁裁决的撤销以及承认执行方面都显现出极具体育特性的变化。
《体育科研》  2012年 第05期 下载次数(183)| 被引次数(8)

体育仲裁仲裁法律制度的关系及设置体育仲裁制度的设想 

本文分析我国现有体育仲裁制度和一般仲裁法律制度的现状,阐述两者的共性和差异性,总结出我国体育仲裁制度的独特性,明确体育仲裁制度在我国仲裁法律制度中的定位,提出独立设置我国体育仲裁制度的几点建议。
《法制与社会》  2011年 第29期 下载次数(59)| 被引次数(2)

体育仲裁院之体育仲裁——其是否与国际商事仲裁相同? 

20世纪80年代初,运动员、国际单项体育联合会与各国国内体育联合会、国家奥委会、国际奥委会和其他体育运动组织之间的法律纠纷日趋增多,从而,寻求一个具有终局性的、权威并且中立的解决机制的需要凸显出来。在这种形势下,奥林匹克运动组织决定创设一个终局性的、且具约束力的仲裁院来解决所有与体育相关的纠纷,其中包括兴奋剂案件...
《仲裁研究》  2006年 第04期 下载次数(231)| 被引次数(3)

仲裁地在国际体育仲裁中的法律意义——特别述及奥运会体育仲裁 

仲裁地在国际体育仲裁中发挥着重要乃至决定性的意义。体育仲裁的法律适用、仲裁裁决国籍的赋予、仲裁主题事项的可仲裁性、仲裁环境之优劣等因素都直接或间接地受制于仲裁地之确定。
《作家》  2007年 第14期 下载次数(83)| 被引次数(0)

国际体育仲裁中“体育性争议不予审查”原则探讨——兼谈未来中国体育仲裁制度的选择 

对体育内部事项不予审查的体育仲裁法理在具体实践中存在内涵不明晰、范围难界定等问题。建议采用体育性争议不予审查原则这一表述,并将审查豁免事项明确为裁判判罚决定、裁判结果决定、技术性测量决定三类;摒弃原则例外中 恶意 、 专断 等含糊的措辞,从裁判责任的分层化和裁判行为的不同性质确定原则适用的例外;借鉴各国体育法规和体育行...
《体育科学》  2014年 第06期 下载次数(554)| 被引次数(6)

体育争议与体育仲裁——记武汉大学副校长、雅典奥运会体育争议仲裁员黄进教授 

窗外奥林匹克五环旗迎风招展,室内争辩双方唇枪舌箭。随着仲裁员一声 请肃静 ,一场由申请人肯尼亚拳击运动员迈亚西亚状告被申请人——国际奥委会执委会的体育争议仲裁正式拉开序幕。笔者在北京奥运会来临之际,独家专访了武汉大学副校长、中国国际私法学学会会长、中国法学会体育法研究会副会长、国际体育仲裁院仲裁员黄进,聆听了他在...
《楚天主人》  2008年 第08期 下载次数(89)| 被引次数(0)

体育纪律处罚争议解决中的体育协会内部仲裁与外部体育仲裁关系研究 

体育纪律处罚具有类刑罚性,体育组织应设置不同的“审级”,如内部仲裁与外部仲裁,解决处罚纠纷。我国大部分体育组织对纪律处罚争议解决的内部仲裁程序未作明确规定,现有规定存在着自设内部程序最高效力、仲裁员不中立、程序过于简单等问题。在我国体育仲裁机构建立的同时,各单项协会的内部仲裁制度应做相应修改,以与体育仲裁制度相衔接。
《仲裁研究》  2006年 第04期 下载次数(427)| 被引次数(16)

日本体育仲裁运作模式对我国体育仲裁机制建设的借鉴研究 

日本作为我国的近邻,自20世纪90年代开始构建了比较完善和先进的体育仲裁模式,在其国家体育事业的发展过程中发挥了非常积极的作用,为日本国内各类体育纠纷的处理提供了公平公正、便捷高效的渠道。新时期,我国正处于从体育大国向体育强国迈进的历史新征程中,国内体育仲裁的滞后发展对我国体育事业的发展造成了较大的负面影响。借鉴日本成...
《运动》  2018年 第11期 下载次数(76)| 被引次数()

国际体育仲裁制度对我国建立体育仲裁制度的启示 

我国在处理体育纠纷时,体育仲裁制度是有效的方式之一。就我国体育发展的现状而言体育运动领域发生了很大变化,体育运动逐渐向职业化方向发展,为了解决不断出现的体育纠纷问题,我国需要在把握国内具体情况的同时,研究国际体育仲裁制度的发展历程以及现现状和特点,从而帮助我国体育仲裁制度的完善和发展。
《当代体育科技》  2017年 第07期 下载次数(96)| 被引次数(1)

共找到相关记录499条12345678910下一页