当事人平等原则解释论功能的再认识 

宣誓化的法条表述及解释论的欠缺,导致当事人平等原则在我国功能的虚无化。民事诉讼中的当事人平等原则应具有多义性。形式当事人平等原则立足于自我责任原理,侧重在宏观层面维护保障当事人主体地位的诉讼两造结构,实质当事人平等原则旨在恢复双方当事人现实能力与地位的实质平等,但其并非对自我责任原理及当事人主义的否定或解构。在我国当下...
《法律科学(西北政法大学学报)》  2020年 第03期 下载次数(199)| 被引次数(0)

职权主义:一种谱系性的“知识考古” 

在当下中国刑事诉讼研究中,职权主义/当事人主义已成为观照域外法治国家诉讼模式的基本范畴; 贴标签式 认定大陆法系的刑事诉讼模式属于职权主义,英美法传统的国家则是当事人主义,似乎也成了学界的固化认识,甚至还作为一种 正确知识 被传播开来。正是基于此种前设性认知,在判别中国刑事诉讼基本模式上,人们往往认定中国刑事诉讼...
《比较法研究》  2009年 第02期 下载次数(2300)| 被引次数(28)

我国行政诉讼模式的理论探讨及制度重塑 

学界对我国行政诉讼模式一直众说纷纭,至今仍未有定论。但当前行政诉讼法逐渐发展出以处分原则与辩论原则为核心,将当事人置于支配地位并由此约束司法权力的各项制度。故我国行政诉讼模式属于当事人主义之范畴,且仍不断朝着当事人主义方向迈进。在此前提下,起诉、上诉、再审、撤诉、自认等程序机制尚存与当事人主义相悖之处,呈现出妥协与进步...
《理论月刊》  2018年 第06期 下载次数(278)| 被引次数(1)

能动司法视角下民事审判权运作机制定位与反思 

我国提倡的 能动司法 并非西方语境下的司法能动主义,也并非审判方式上的职权主义回归,同时,能动司法的目的也不在于异化法院的功能。能动司法理念的提出是为了强调司法除了被动性之外,也有积极、主动的一面,其目的在于矫正以往司法改革中单纯将司法权定位于被动、消极的倾向。在民事审判权运作机制中,有非讼程序与诉讼程序之分。能动司法...
《现代法学》  2011年 第03期 下载次数(802)| 被引次数(11)

协同主义民事诉讼模式的建立与和谐司法的实现——以证据收集为中心 

当事人主义与当事人进行主义是两个不同的概念,不能混淆。两大法系在民事诉讼的运作方式上有职权进行主义和当事人进行主义之别,而在审理的内容上都采取辩论主义,由当事人发挥主导权。但当今世界的两大法系都不约而同地对辩论主义进行修正,加强法官与当事人之间的协力与合作,促进法官在事实发现上的能动性,而逐步采行协同主义民事诉讼模式。...
《河北法学》  2008年 第03期 下载次数(830)| 被引次数(26)

法院与当事人在民事诉讼中的权限分配原理研究——当事人主义职权主义交错适用论 

法院和当事人之间的权限分配涉及民事诉讼的本质和根本问题,本文着重分析了民诉中权限分配的原理——当事人主义和职权主义交错适用论,并从以下三个方面进行了详细论述:诉讼开始、终了、审判对象特定上的权限分配,事实、证据收集上的权限分配,审理之进行、处理中的权限分配。
《前沿》  2010年 第19期 下载次数(677)| 被引次数(8)

论中国民事诉讼模式——以中日比较为视角 

透过比较研究中日民事诉讼法,对民事诉讼模式的理论含义做出论述,针对当前我国围绕民事诉讼模式的问题进行了详细的分析和论述:职权探知主义和辩论主义在职权主义与当事人主义中的位置、辩论主义与职权探知主义的区别、中国民事诉讼模式的现状、确定民事诉讼模式的根据等。最后提出结论:中国民事诉讼中有关人身关系的诉讼采用现有的职权探知主...
《太平洋学报》  2009年 第07期 下载次数(646)| 被引次数(2)

论现代民事诉讼的基本法理——对我国民事诉讼制度改革的浅见 

为进行我国民事诉讼法律制度的改革,研究和借鉴西方市场经济国家建立的现代民事诉讼的经验是十分必要的。本文试图通过对西方主要发达的市场经济国家的民事诉讼进行比较研究,探讨市场经济条件下现代民事诉讼的一般规律和基本法理,并对我国民事诉讼立法的现状加以评析,谈谈自己对我国民事诉讼改革的浅见,与法学界同仁共同商讨。
《中外法学》  1999年 第01期 下载次数(1129)| 被引次数(187)

当事人主义职权主义与合作主义——民事诉讼立法指导思想的发展 

关于当事人主义和职权主义的讨论,已经持续了很长时间。这种讨论也在不同程度上影响着我国民事诉讼的立法和司法改革。民事诉讼程序,实际上包含着审判对象的形成与程序进行这两条轨迹的运行。对于审判对象的形成,各国立法大都采用当事人主义,我国的相关法律和司法解释也同样体现了这样的指导思想;而对于由谁来推动程序的进行,从历史上看,大...
《公民与法(法学版)》  2009年 第12期 下载次数(604)| 被引次数(13)

论当事人主义视角下的民事再审启动主体 

不论是职权主义模式还是当事人主义模式,现代国家基本都把当事人主义作为民事诉讼的基本原则。但由于历史文化原因,我国理论及实践中尚存在误区,将 职权进行主义 与 超职权主义 混为一谈,混淆了当事人主义的内涵。这种混乱的典型体现就是我国民事审判监督程序的设置,该程序最大的问题就是违背了民事诉讼的当事人理念,由于其启动主体具有...
《中南林业科技大学学报(社会科学版)》  2010年 第02期 下载次数(179)| 被引次数(0)

起诉程序的理论基础与制度前景 

为解决 立案难 并保障当事人诉权,十八届四中全会提出以立案登记制取代立案审查制。民事诉讼是一个按阶段循序渐进的过程,其中既要考虑当事人与法官的权限配置关系,又要考虑诉的评价位阶原理。就权限配置而言,起诉程序大致可以分为登记簿制、事前审查制与期日制三种,其中期日制为大陆法系通用模型;根据诉的评价位阶理论,起诉制度之本质在...
《中外法学》  2015年 第04期 下载次数(2523)| 被引次数(110)

论我国非讼案件的本质与审理原则的适用 

非讼程序的概念由非讼事件决定,非讼事件的本质一方面是司法权介入市民生活,对其私权进行干预以形成新的私法秩序,另一方面是在非讼事件中,充分运用职权原则解决已有私权纠纷进而恢复司法秩序。非讼程序的审理原则主要表现为:非讼程序采取职权原则,具体包括职权主义、职权探知主义以及职权进行主义;书面审理为主兼言词审理原则;不公开审理...
《辽宁工业大学学报(社会科学版)》  2020年 第02期 下载次数(4)| 被引次数(0)

法官释明权与我国民事诉讼模式转换相关问题的思考 

一、法官释明权 法官释明权是一个与职权主义诉讼模式与生俱来的概念。主要是指,在诉讼过程中,法官在当事人的主张、请求或陈述的意思不明确、不充分、不适当的情况下,依法对当事人进行询问、提醒、启发或要求当事人对上述事项作出解释和说明的权限。它具有以下法律特征:(一) 行使释明权主体必须是法官,其他任何人对
《山东审判》  2003年 第01期 下载次数(385)| 被引次数(16)

民事证据契约相关问题研究——以协同主义理论重构为基础 

我国民事诉讼构造的趋势为协同主义,证据契约的研究应于此前提下展开。协同主义要求诉讼各方协同发现事实,合理分配诉讼权限。因此,证据契约应囊括三方主体,除却当事人外,还应列裁判法官为监督、审查及阐明主体;证据契约的效力应以权限划分合理与否为标准,排除牵涉证明标准、证明力、证明责任等因素的合意之效力。惟有如此,证据契约制度方...
《安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版)》  2013年 第04期 下载次数(81)| 被引次数(2)

行政诉讼中程序指挥权模式选择的探究 

由于历史渊源、产生背景和价值理念上的差异,两大法系各自选择了不同的行政诉讼程序指挥权模式:当事人进行主义和职权进行主义。前者强调行政诉讼程序公正,后者侧重于行政诉讼效率,两者存在着互补性,因而当今又出现了融合的趋势。根据我国的历史与现实,我国行政诉讼应选择当事人进行主义为主、职权进行主义为辅的程序指挥权模式,当前的任务...
《南京邮电学院学报(社会科学版)》  2003年 第03期 下载次数(58)| 被引次数(1)

共找到相关记录17条12下一页