体育仲裁的适用范围分析 

体育仲裁是国际体育领域解决体育纠纷的重要途径。运用文献资料等方法,对体育仲裁的受案范围进行论证。首先,对体育仲裁体育仲裁权的来源进行了阐述。其次,对体育仲裁适用范围的内涵及条件进行分析和论证,认为:体育仲裁的适用条件主要是体育纠纷必须发生在竞技体育活动中或与竞技体育活动相关的事务中;体育纠纷应具有可仲裁性;体育纠纷当...
《体育科研》  2019年 第04期 下载次数(204)| 被引次数()

率先在湖北设立体育仲裁 

纠纷就是争议,指相关各方有不同的观点或不同的主张。除非特别说明,该文论及体育纠纷仅指体育社会团体会员之间发生的纠纷、体育社会团体与会员之间发生的纠纷,不包括刑事纠纷、行政管理纠纷、劳动人事纠纷。涉及刑事纠纷、行政管理纠纷、劳动人事纠纷的,该文暂不讨论。
《当代体育科技》  2016年 第09期 下载次数(34)| 被引次数(0)

论我国的体育仲裁范围 

随着体育业的发展,各种形式的体育纠纷大量出现,作为解决体育纠纷的途径日益重要,其中体育仲裁制度的建立和完善将起到重要的作用。体育纠纷能否交由体育仲裁解决取决于体育仲裁的受案范围,本文将就体育的仲裁范围问题展开讨论,并提出完善建议。
《大众文艺》  2012年 第05期 下载次数(54)| 被引次数(0)

我国体育仲裁的理想与现实——对现有研究的批判与反思 

目前我国体育仲裁的研究往往注重理论介绍与逻辑推演,并且大部分的研究都存在 制度迷信 的缺陷,抽空了中国的具体现实。在对这些研究进行反思的基础上,指出其贡献及其存在的问题,并在此基础上考量体育仲裁生成所需要的各种制度条件,得出中国体育仲裁的理想只有在国家竞技体育所处的政治经济条件发生积极变化时,符合中国具体国情的制度才有...
《天津体育学院学报》  2011年 第06期 下载次数(230)| 被引次数(6)

英国体育仲裁制度及其对我国的启示 

体育纠纷解决中心(Sport Resolutions,简称SRs)是英国专业性的体育纠纷解决机构,体育仲裁是其提供的主要纠纷解决方式之一。通过介绍SRs的建立背景,分析其体育仲裁的主要程序和实践,概括和总结英国体育仲裁的特点。在此基础上建议我国建立民间性的体育仲裁机构,分别对普通仲裁程序和上诉仲裁程序作出详细的规定。
《贵州警官职业学院学报》  2010年 第01期 下载次数(332)| 被引次数(3)

我国现行仲裁范围对职业体育纠纷的适用 

将仲裁引入职业体育领域,既符合职业体育的市场规范本质要求,又尊重体育的基本规律和体育行业的特殊性。因此,积极寻求在现行仲裁制度框架下解决职业体育纠纷是一种务实的态度。旨在通过明确现行仲裁范围在职业体育纠纷的具体适用,建立健全我国职业体育纠纷的解决机制。
《西安体育学院学报》  2008年 第05期 下载次数(190)| 被引次数(6)

体育仲裁当事人的意思自治 

体育仲裁必须以当事人自愿作为前提,体现当事人意思自治。然而,与商事仲裁相比,体育仲裁当事人的意思自治受到较多的约束与限制,表现出较明显强制性特征;仲裁合意的表现形式比较特殊;当事人意思自治的效力明显较弱。
《体育文化导刊》  2007年 第02期 下载次数(160)| 被引次数(3)

国际体育仲裁中的管辖权问题研究 

作为解决国际体育争议的主要机构,国际体育仲裁院进行的仲裁极大地促进了国际体育运动的发展,其仲裁争议的前提是它对有关的争议具有管辖权。国际体育仲裁中的管辖权主要涉及国际体育仲裁的管辖体制、奥运会临时仲裁机构的管辖权、仲裁协议的特殊性、强制性仲裁条款问题以及对国际体育仲裁院管辖权的限制。
《当代法学》  2006年 第04期 下载次数(428)| 被引次数(13)

建立我国体育仲裁制度若干基础性难点问题辨析 

建立我国体育仲裁制度,是落实《体育法》的规定、扩大体育纠纷解决与权利救济渠道的重要工作。但因其存在着某些特殊性,在困扰着体育仲裁立法与制度设计的实际运行,需要对一些基础性难点问题进行深入的研究探讨。为此,分别就体育仲裁的可仲裁性、独立设置、民间性质、自愿原则、适用范围、仲裁法律依据、与仲裁体系关系、立法形式等问题,阐发...
《北京体育大学学报》  2006年 第11期 下载次数(698)| 被引次数(28)

从德国佩希施泰因案看国际体育仲裁院管辖权 

国际体育仲裁院作为专门的体育争端裁决机构,通过国际奥委会及单项体育组织的章程及运动员协议,获得了对体育争端的强制管辖权。晚近,也逐渐获得了体育组织、运动员以及各国法院的广泛认可。2015年1月,德国慕尼黑地方高等法院对德国速度滑冰运动员佩希施泰因案作出裁决(以下简称 慕尼黑裁决 ),裁决内容挑战了国际体育仲裁院的权威地...
《武大国际法评论》  2017年 第01期 下载次数(210)| 被引次数(6)

建立我国体育仲裁制度的研究 

对建立我国体育仲裁制度的一系列相关问题与基本关系进行了系统的研究 ,在对体育仲裁进行界定和对国外体育仲裁情况进行介绍的基础上 ,对建立该制度的必要性和可行性进行了全面的分析 ,指出了建立制度的有关原则 ,重点对有关法律依据 ,体育仲裁性质、范围、机构设置、程序和效力以及涉外体育仲裁等难点问题进行了法理分析 ,并提出了建...
《体育科学》  2005年 第02期 下载次数(1354)| 被引次数(139)

纠纷的“可体育仲裁性”——以CAS仲裁规则为视角 

纠纷的 可体育仲裁性 是指相关纠纷是否可以交由体育仲裁机构管辖。因欠缺可操作性,CAS的相关规定在实践中并未获得重视。我国 阿尔滨案 和比利时 Seraing案 等案件在一定程度上揭示了忽视纠纷 可体育仲裁性 的现实争议和潜在问题。考虑到体育争端解决机构的定位,为更好地保护弱势当事方的利益,促进世界范围内体育仲裁体系的...
《体育科研》  2019年 第04期 下载次数(117)| 被引次数()

体育仲裁受案范围——以规范分析为视角 

通过法理学的分析,对体育仲裁受案范围进行理论性的探讨,并明确界定体育仲裁受案范围,指出体育仲裁受案范围是指由法律规定的应当由体育仲裁机构受理的、具有可仲裁性的体育争议的范围。体育仲裁受案范围应当包括体育争议的特定性、体育争议的可仲裁性和体育仲裁的依据性等3个确定标准。应当在体育争议类型化的基础上,合理界分体育仲裁与法院...
《首都体育学院学报》  2011年 第01期 下载次数(285)| 被引次数(10)

论CAS北京常设分院的设立 

国际体育运动的商业化和全球化致使实践中出现了大量的体育争议。国际体育仲裁被普遍认为是一种最为简捷而又高效的纠纷解决方式。基于中国的现实情况,在北京奥运会结束之后,国际体育仲裁理事会(ICAS)应当考虑将北京奥运会临时仲裁庭转换为常设仲裁分院,这不仅对中国体育法制改革与完善大有裨益,亦是国际地域平衡理念的彰显。从中国目前...
《理论界》  2010年 第04期 下载次数(38)| 被引次数(2)

体育全球化发展的必然——国际体育仲裁院听证中心落户上海 

随着体育的全球化、商业化发展,体育纠纷逐渐增多,并呈现出跨国性和超国家性的特点。如何合理、有效地解决这些体育纠纷,维护正常的体育秩序,是体育大家庭所共同面临的问题。国际体育仲裁院正是基于此诉求成立的,并随着体育全球化发展的深入逐步实现其全球性扩张。1国际体育仲裁院的历史、发展及运作国际体育仲裁院(The Cour...
《体育科研》  2012年 第06期 下载次数(83)| 被引次数(0)

共找到相关记录830条12345678910下一页