枉法仲裁罪批判 

刑法第六修正案 第20条规定的罪名,是枉法裁决罪,称为枉法仲裁罪易致误解。该罪名的适用范围及其含义存在严重分歧,有关规定可操作性差。 枉法 一词不应该作为法律用语在法律条文中出现。枉法裁决罪是立法过剩的产物,其规定必将成为一纸空文。枉法裁决罪的问题,归根结底是仲裁观问题,是对仲裁不信任的体现,抹杀了仲裁的特性,对国际...
《北京仲裁》  2007年 第02期 下载次数(801)| 被引次数(30)

枉法仲裁罪之批判 

最近,《刑法修正案》(六)草案中有关于枉法仲裁罪的规定引起社会各界的广泛关注和热烈讨论。反对设立枉法仲裁罪的观点认为,仲裁的本质特征在于其契约性,仲裁机构是民间性的事业单位法人,仲裁员的行为是私人裁判行为,所以仲裁员对其不当仲裁行为应只承担有限的民事责任,而不应该承担行政责任,不应用刑法规制仲裁。
《广西民族学院学报(哲学社会科学版)》  2006年 第03期 下载次数(527)| 被引次数(31)

枉法仲裁罪思辨——仲裁性质两分法与比较法下的考量 

枉法仲裁罪的设立是有利有弊、且基本上利大于弊的,但利弊之争并非问题的关键所在。关于枉法仲裁罪的争议,最关键的问题还是在仲裁的性质上。运用仲裁性质的两分法,可发现仲裁责任属于仲裁的外部关系、应主要从司法性来考量。仲裁的外部关系及其司法性,决定了枉法仲裁罪的设立其本身是合理的。运用比较法可发现,枉法仲裁罪的设立并非是对尊重...
《中国刑事法杂志》  2009年 第01期 下载次数(625)| 被引次数(12)

仲裁有限刑事责任承担——枉法仲裁入罪后的现实思考 

自《刑法修正案(六)》颁布以来,枉法仲裁入罪尘埃落定,我们不应当仍纠缠于其入罪正当性的质疑,而应当将目光投向枉法仲裁罪如何完善及如何适用等问题。因此,本文拟从仲裁性质谈起,即通过分析仲裁行为的司法性与契约性、仲裁员地位的公职性与民间性、仲裁管理需要与发展需要的价值取向,来探讨当前仲裁刑事立法中存在的缺陷和不足,并从仲裁...
《仲裁研究》  2010年 第04期 下载次数(154)| 被引次数(1)

商事仲裁视野下的枉法裁决罪 

全国人大常委会通过《刑法修正案(六)》,规定了枉法裁决罪。该条文具有规范仲裁活动、维护仲裁市场、推进仲裁发展的积极作用。但其在内容和影响上均存在诸多值得置疑之处。其内容,在主体方面,存在主体范围不明确、主体定性与《仲裁法》冲突、共同犯罪时可能推导出不合情理结论的问题;在客观要件方面,存在条文措辞有误、与有关立法存在逻辑...
《河北法学》  2009年 第12期 下载次数(224)| 被引次数(8)

论枉法仲裁 

《刑法修正案(六)》第20条新增罪名“枉法仲裁罪”,引起了不小的争论。本文拟对枉法仲裁入罪的正当性、枉法仲裁罪的构成要件进行分析,以期厘清争议,最后提出对枉法仲裁罪的立法完善。 本文分前言、正文、结语三部分。 前言部分,简要介绍枉法仲裁罪的设立及其必要性,提出本文的写作目的。 ...
中国政法大学  硕士论文  2009年 下载次数(341)| 被引次数(2)

枉法仲裁罪追诉方式之变更及其提倡——兼论仲裁责任的流转与刑事责任的确立 

仲裁责任制度经历了不断延伸与变更的历史过程,即仲裁契约责任——法律责任——豁免责任——有限民事责任——刑事责任的流转形态。从仲裁责任的演进和不断修正中可以得出两点结论:其一,仲裁行为以契约性基础特质作为其存在基础;其二,仲裁行为倡导 公正优先,兼顾效益 的价值选择,为刑事责任的确立预留了空间。因此,结合以上理论基点透视...
《中国刑事法杂志》  2008年 第04期 下载次数(384)| 被引次数(4)

论虚假仲裁的刑法惩治 

仲裁作为具有终局性的救济途经和较为成熟的法律制度,在替代纠纷解决途径(ADR)中处于主要地位,因其简捷、效率高等特点,倍受当事人的青睐。但仲裁制度的优越性反被一些人利用,造成仲裁制度法定功能的非法异化。相较于虚假诉讼的研究热度而言,学界对虚假仲裁缺乏应有的关注,相关理论亟待完善。对于虚假仲裁频发的实践乱象,现有民事法律...
江西财经大学  硕士论文  2019年 下载次数(36)| 被引次数()

论枉法仲裁罪之“枉法”性 

按照司法监督不容剥夺的原则,仲裁理应被纳入司法考量的视域进行规制。以刑事手段对仲裁员滥用职权的行为进行控制是我国现行刑法的要求,枉法仲裁的入罪即是这一要求的表达。必须重新考虑并反思司法界与学术界在该罪名设置上的相左立场,方可见证枉法仲裁罪之 枉法 性,即违背仲裁之自然本性。为此,应通过实践救济与变通的方式抵消该罪对仲裁...
《四川大学学报(哲学社会科学版)》  2010年 第04期 下载次数(298)| 被引次数(7)

枉法仲裁罪的犯罪构成研究 

《刑法修正案(六)》第二十条规定了依法承担仲裁职责的人员的刑事责任,司法解释称本罪为“枉法仲裁罪”。确立“枉法仲裁罪”增强了司法对仲裁的控制,可以有效地预防和惩罚仲裁中出现的枉法行为,但本罪的条文文义简单,还存在着较大的不确定性和灰色解释空间,并且由于是一个新罪,尚未有相关司法解释和立法解释对此作出详细说明...
上海交通大学  硕士论文  2008年 下载次数(200)| 被引次数(1)

枉法仲裁宜纳入刑法调整范畴 

《仲裁法》通过的枉法仲裁罪一时激起千层浪,认为枉法仲裁罪违背仲裁本质,和国外通行做法不同。本文从我国国情出发,比对中西仲裁文化的差异性,从而得出枉法仲裁罪存续的合理性,并指出枉法仲裁罪是仲裁制度和国情相结合的产物,是我国仲裁发展的最新成果。
《法制与社会》  2010年 第02期 下载次数(87)| 被引次数(1)

仲裁员法律责任之检讨(下)——兼评“枉法仲裁罪” 

六、枉法仲裁罪之批判赞成者认为,虽然仲裁人员不是司法人员,但其实际上行使了国家授权的一部分司法权力。由于社会上存在着不良风气,司法机关也不是生活在真空当中,因此在司法活动中也一定程度上存在着执法不公、徇私枉法的现象,这种司法不公的现象同样也出现在仲裁活动中。社会上一些人为了让仲裁结果有利于自己,到处托关系,请客送...
《仲裁研究》  2007年 第01期 下载次数(682)| 被引次数(8)

“枉法仲裁罪”的学理质疑 

《中华人民共和国刑法修正案(六)》规定了 枉法仲裁罪 ,旨在监督仲裁员,保护当事人的利益。然而,该罪名的设立带来了难以解决的问题和无法避免的负面影响,包括违背仲裁本质、难以准确定罪、破坏 一裁终局 、打击仲裁员积极性,以及有损我国仲裁国际形象等。可见, 枉法仲裁罪 的设立弊大于利。因此,完善我国 贿赂罪 的相关规定,惩...
《深圳大学学报(人文社会科学版)》  2011年 第03期 下载次数(251)| 被引次数(9)

枉法仲裁罪的法律适用 

《刑法修正案(六)》第二十条规定了依法承担仲裁职责的人员的刑事责任,司法解释称本罪为 枉法仲裁罪 。确立 枉法仲裁罪 增强了司法对仲裁的控制,可以有效地预防和惩罚仲裁中出现的枉法行为,但是由于仲裁本身性质的特殊性,该罪的出现也引起了仲裁界人士的非议,加上本罪的规定还存在一定的漏洞和不足,所以对本罪的司法适用及其过程中出...
《江苏工业学院学报(社会科学版)》  2008年 第01期 下载次数(208)| 被引次数(3)

枉法仲裁行为刑事规制的正当性 

《刑法修正案(六)》第20条确立了枉法仲裁罪,从该修正案的草案阶段开始至今,围绕该罪是否应该设立,社会各界一直争论不休。现在,枉法仲裁罪的确立虽已尘埃落定,但各种批评意见却愈发热烈,且直指该罪存废问题。纵观仲裁员刑事责任制度的价值诉求、理论基础、法律基础、现实条件及经济学依据五个方面,枉法仲裁行为刑事规制的正当性自然凸...
《大庆师范学院学报》  2010年 第01期 下载次数(121)| 被引次数(3)

共找到相关记录18条12下一页