指导案例67号裁判理由之检讨——兼论指导案例裁判理由的基本要求 

指导案例67号意在确立分期付款股权转让合同不适用《合同法》第167条分期付款买卖合同解除权的裁判规则,但其裁判理由难谓圆通。第一, 分期付款买卖一般以生活消费为目的 在解释论上行不通,且与司法审判实践不符;第二,未能抓住分期付款买卖合同 先货后款 之本质;第三,混淆了《合同法》第94条和第167条的适用;第四, 维护交...
《法治研究》  2018年 第03期 下载次数(787)| 被引次数(5)

分期付款买卖的确定及其基本价值分析 

分期付款买卖基本涵义的确定不可或缺。基于合同自由的理念,只要当事人约定买受人分两次以上付款的,均可以认定为分期付款买卖。对于买受人为企业的分期付款买卖而言,此种为其提供中长期资金来源的融资手段更具有特别的价值。我国汽车产业与汽车市场所面临的态势与美国20世纪20年代何其相似!对于美国的经验没有特别的理由拒之门外。
《法学论坛》  2006年 第01期 下载次数(549)| 被引次数(8)

分期付款的股权转让合同解除研究 

在我国的司法实践过程中,对于分期付款的股权转让合同能否参照合同法第167条适用存在很大的争议,近10年的14个判决中,参照适用的案例占大多数,然而这些判决在适用部分没有充分论证参照适用的理由,亦没有充分考虑分期付款的股权转让合同的特点。分期付款的股权转让合同能够满足分期付款买卖合同物先交付性以及分期支付性这两大特征,然...
湘潭大学  硕士论文  2018年 下载次数(125)| 被引次数()

中韩买卖合同制度的比较研究 

当今世界,国际经济一体化已成为不可逆转的趋势,在这样的背景下,作为上层建筑的各国法律制度之间的交流也日益频繁。从买卖合同这个最基本最具代表性的法律制度入手,对中韩两国买卖合同的各项具体制度进行比较研究,可以见微而知著,对两国买卖合同制度立法思维及模式的差异以及两大法系间不断融合的趋势有较为深刻的认识。因此对...
延边大学  硕士论文  2010年 下载次数(247)| 被引次数(0)

分期付款买卖合同的法律适用问题 

从世界范围来看,分期付款买卖是一种古老的买卖方式,但它在我国却是一种新兴的交易方式,广泛运用于房地产、汽车销售等领域。从理论上看,分期付款买卖可以刺激消费,疏导巨额储蓄适当向消费领域分流,解决现实购买力与消费需求不匹配的矛盾,促进社会远期购买力转化为即期
《法律适用(国家法官学院学报)》  2001年 第12期 下载次数(391)| 被引次数(9)

分期付款买卖中买受人期待利益的保护 

随着我国市场经济及信用经济的蓬勃发展,所有权保留制度下的分期付款买卖因其便捷、安全的优点日益受到人们的青睐。然而在所有权保留买卖中,出于所有权保留制度设计的考虑,无论是立法者还是学者往往都更加关注对出卖人利益的保障,而在一定程度上忽视了对买受人利益的保护,笔者认为这会导致买卖双方利益失衡,不利于所有权保留买卖的开展。在...
福州大学  硕士论文  2014年 下载次数(114)| 被引次数(0)

所有权保留制度研究 

市场经济又被称为信用经济,信用活动无处不在,并与经济发展水平密切相关。我国信用活动总规模较低且分布不均衡致使国内需求不足,经济持续快速发展缺乏足够动力,因而我国现阶段应大力鼓励信用活动的发展。信用作为一种有时间间隔的交易活动,后实现利益的一方必定要承担一定的风险,若出卖人保留标的物的所有权,其不求于人,不假于物,设定便...
南昌大学  硕士论文  2005年 下载次数(109)| 被引次数(0)

《合同法》第167条规范宗旨之错位及补救 

合同法第167条对分期付款买卖合同的规范本是为了保护买受人利益,但是在现有的条文结构下,其整个规范宗旨在多个方面,如关于期限利益丧失及解除权行使的规范,已经背离了原先的设想,转换成对出卖人的保护。这种法律漏洞应当在未来的司法实践中或者立法中予以修正。
《浙江社会科学》  2007年 第02期 下载次数(825)| 被引次数(34)

论《合同法》中分期付款买卖的法律问题 

分期付款已经是当今交易活动中非常普遍的付款方式。《合同法》16 7条对分期付款买卖法律制度作了较为具体的规定 ,但《合同法》中分期付款买卖制度又面临如何解决分期付款买卖中标的物的所有权归属 ,出卖人与买受人权利义务关系 ,对第三人的权利义务等法律问题 ,这些都需要认真予以解决。
《甘肃行政学院学报》  2003年 第02期 下载次数(255)| 被引次数(6)

关于分期付款买卖合同的完善 

近年来以分期付款的方式购买商品呈现出上升趋势 ,但实践中存在不少问题 ,应当对分期付款买卖合同中所有权转移、合同的变更、转让和解除以及违约责任等方面进行完善 ,以保护当事人合法权益 ,维护公正、合理的市场经济秩序。
《甘肃广播电视大学学报》  2001年 第04期 下载次数(201)| 被引次数(10)

房屋分期付款买卖合同初探 

房屋分期付款买卖合同以价款的分期支付为其特征。有关此类合同的效力,主要涉及到买卖双方的处分权、使用收益权、注意义务、危险负担和瑕疵担保责任等。我国目前的民本立法尚处于初创阶段,对此类合同缺乏相应的调整规范。以后在制定统一合同法时,有必要专设一节规定分期付款买卖合同,以规范这类经济生活秩序。
《华侨大学学报(社会科学版)》  1996年 第04期 下载次数(82)| 被引次数(1)

分期付款买卖合同解除权的目的及法律适用 

最高人民法院发布的指导案例67号认为,股权转让人解除分期付款股权转让合同的,不适用《合同法》第167条有关分期付款买卖合同解除的规定,理由是《合同法》第167条主要适用于经营者与消费者的合同,出卖人行使解除权还需要先要求买受人支付全部价款。该裁判理由与我国立法和司法实践不相符,同时混淆了《合同法》第167条规定的关于分...
华东政法大学  硕士论文  2019年 下载次数(146)| 被引次数()

合同法第167条在股权转让合同中的类推适用 

我国《合同法》第167条是关于分期付款买卖合同中出卖人解除权的规定,其立法政策是实现消费者权益的保护。但是作为我国现行立法中直接规范分期付款买卖的唯一一个条款,《合同法》第167条条文的规定存在与其保护消费者立法目的的矛盾之处,该条所规定的出卖人解除权比一般法定解除权更为宽松,也未明示对当事人不利于消费者约定的控制,不...
华东政法大学  硕士论文  2018年 下载次数(227)| 被引次数(1)

分期付款买卖中的所有权保留制度研究 

本文从所有权保留制度的概念解析入手,分析该制度法律特征,并说明了与分期付款买卖相结合的所有权保留制度的优越性,论证了所有权保留的法律性质,从法理学的角度分析了该制度之所以能发挥担保功能的法理基础及其作用机制。 关于买受人的期待权,本文认为期待权是指买受人在尚未满足特定条...
苏州大学  硕士论文  2003年 下载次数(350)| 被引次数(3)

分期付款买卖的几点立法建议 

分期付款买卖的几点立法建议目前,我国在立法上尚未涉及分期付款这一特殊买卖方式。随着社会主义市场经济的进一步发展,国内市场的进一步国际化,我认为,借鉴多数国家就分期付款专门立法的先例,结合我国的特点,在民法物权编之外,另行制定《分期付款销售法》也是十分必
《法学》  1996年 第07期 下载次数(53)| 被引次数(0)

共找到相关记录471条上一页>12345678910下一页