论民事书证收集制度的重构 

我国现行的民事诉讼法在强化当事人举证责任的同时,不仅没有赋予当事人收集证据的应有手段和有力保障,还保留了法院在一定条件下调查收集证据的权力,从而导致了证据收集制度与证明责任的脱节,不仅影响到当事人诉讼主体地位的实现,而且阻碍了公正和效益两大诉讼目标的实现。为更好地解决这一问题,促进我国民事审判方式改革的...
山西大学  硕士论文  2007年 下载次数(172)| 被引次数(1)

论人事诉讼程序 

人事诉讼程序是大陆法系国家民事诉讼法中确立的专门适用于解决身份关系诉讼的特别程序,它与解决财产关系案件的普通诉讼程序相对应。我国民事诉讼法中没有人事诉讼程序的专门规定,实践中大量的人事诉讼案件适用普通诉讼程序审理,已无法满足身份关系这一特殊诉讼标的的需要,因此我国有必要构建独立的人事诉讼程序。...
中国政法大学  硕士论文  2006年 下载次数(510)| 被引次数(13)

人事诉讼程序研究 

人事诉讼程序制度的研究是民事诉讼程序理论领域的重要内容之一。人事诉讼程序是以维护身份关系秩序为目的,体现国家公权对婚姻、亲子关系进行适度干预的一种特殊诉讼程序模式。该程序是以身份关系上的争讼作为调整对象,其处理结果不仅涉及个人私益,而且与他人存在密切的利害关系,与社会公益更是一脉相承,故需要广泛施行职权探知主义。正是基...
西南政法大学  博士论文  2005年 下载次数(1740)| 被引次数(77)

论人事诉讼中的职权探知主义 

人事诉讼是以身份关系为诉讼标的的案件类型,其特殊性造就了人事诉讼案件有必要广泛采取职权探知主义。而我国对于人事诉讼案件采取职权探知主义还存在着很多问题,在立法层面上未明确规定职权探知原则在人事诉讼案件中的适用,在司法实践中更是按照普通民事诉讼程序中的辩论原则来进行审理。立法和司法层面上对人事诉讼案件采取职权探知原则的忽...
西南政法大学  硕士论文  2017年 下载次数(143)| 被引次数(1)

论民事诉讼中法官的释明权 

法官释明权制度是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度。目前在我国建立释明权制度有着十分重要的意义,但我国理论界和实务界对释明权都还没有给予应有的重视。笔者撰写该文,对民事诉讼中的法官释明权制度进行了阐述。 本文分析介绍了释明权的一般理论,介绍了释明权的概念、分类,指出释明权既...
对外经济贸易大学  硕士论文  2003年 下载次数(220)| 被引次数(1)

选民资格案件研究 

选举权与被选举权是宪法赋予我国公民的基本政治权利,为保障公民选举权利的正当、有效行使,我国相关法律主要从两方面进行了规制。首先是对于故意破坏选举或者妨碍选民自由行使选举权与被选举权的行为进行刑事处罚;其次是对有选举资格的公民,将其列入选民名单,并赋予公民对选民名单提出异议的权利。对于后一方面而言,公民的异议一旦进入人民...
西南政法大学  硕士论文  2017年 下载次数(63)| 被引次数()

当事人主义的流变及其对我国民事诉讼制度变革的启示 

“当事人主义”是我国民事诉讼理念和制度变革的发展方向。近年来,西方国家针对纯粹当事人主义下出现的诉讼迟延、当事人实质不平等等诸多问题进行了司法改革,主要内容是变革纯粹当事人主义,加强法官职权,重新认识诉讼中 法官和当事人相互关系及权限配置。在民事诉讼中法官和当事人均发挥积极作用,在保障当事人主体地位的...
苏州大学  硕士论文  2008年 下载次数(380)| 被引次数(0)

中国侦查程序改革研究 

基于人权保障机制的脆弱和民主化、科学化的要求,中国的侦查程序与整个社会运行机制一样都亟待变革。作为一个后发国家,中国在诉讼制度的变革上需要采撷域外制度之精华,这就需要对域外制度有一个精准的把握,从而对本国的诉讼制度有一个准确的定位,进而明晰改革的方向。长期以来中国学界认为中国的侦查程序属于职权主义侦查模式,并将中国侦查...
四川大学  硕士论文  2005年 下载次数(370)| 被引次数(1)

民事诉讼调解主体的权限分配研究——以当事人主义职权主义模式为视角 

当事人主义与职权主义是两大法系最基本的诉讼制度模式。民事诉讼调解制度承载着法官的审判权与当事人的处分权,体现了法官与当事人在诉讼过程中权限分配的不同模式。在诉讼调解的不同阶段,两种诉讼模式交错适用,参与主体的权限分配模式是职权主义与当事人主义协同作用下的体现,绝对的当事人主义模式或职权主义模式是不存在的。
《理论学刊》  2013年 第08期 下载次数(545)| 被引次数(7)

我国民事抗诉制度的反思与完善 

民事抗诉制度是保障民事诉讼判决和裁定公正的一项重要制度,它对于合法、妥善地排解民事纠纷,提高民事判决和裁定的执行效率,构建平等、和谐的社会主义社会关系具有极为重要的意义。随着我国民事诉讼模式的转换,在民事诉讼活动中不同程度地引入了民事抗诉制度,然而,对于所谓的公权介入私权的这种制度的引入,自一开始无论在法学理论界还是在...
华中师范大学  硕士论文  2012年 下载次数(333)| 被引次数(1)

我国法官庭外调查证据程序之重构 

法官庭外调查证据作为庭审调查证据的延伸,无疑对发现案件实体真实具有重要意义。但法官庭外调查的活动场域已非严格意义上的“法庭”,按照现代法治国家的理念,法官作为客观中立,裁断是非的诉讼主体,理应在法治——程序的轨道上行为。我国法官拥有庭外调查证据的权力,却殊少受程序的规制。本文立足于法官庭外调查证据体现的两大诉讼价值,即...
中国政法大学  硕士论文  2005年 下载次数(308)| 被引次数(3)

论法官的释明权 

释明权制度是大陆法系民事诉讼制度的重要组成部分,它以辩论主义为基础,根植于当事人主义民事诉讼模式的框架中。辩论主义在当事人主义诉讼模式中的核心地位决定了释明权制度的重要地位。伴随着我国民事审判方式改革向纵深发展,我国面临着民事诉讼模式的选择与转换:由职权主义诉讼模式向当事人主义诉讼模式的转换。要建...
中国政法大学  硕士论文  2004年 下载次数(319)| 被引次数(3)

论民事诉讼中法官的阐明权 

本文论述阐明权是司法审判权在民事诉讼程序上派生出的一种职能,它既是法官的权力,也是一种职责。民事诉讼中,法官在当事人的主张、请求、陈述不明确、不充分、不适当时,应当行使阐明权,以防止诉讼拖延、节约诉讼成本。通过对两大法系在诉讼模式司法理念分析,探究了阐...
黑龙江大学  硕士论文  2004年 下载次数(307)| 被引次数(0)

二战后英美民事对抗制的演变 

没有对抗,就没有审判。法官与当事人的地位,是一切民事诉讼制度的中心问题。以英美审判制度为代表的民事对抗制,在司法审判中强调当事人对于程序的主导权,反对法官职权专断,突出体现了程序自由主义基本思想的精髓。民事程序是一个不断变化的领域,研究程序原理、价值和历史背景,有助于理解和把握这一动态的领域,及其发生变化的背后意义。现...
华东政法大学  博士论文  2012年 下载次数(952)| 被引次数(2)

论询问证人制度 

本文主要从民事诉讼的角度来论述询问证人制度。证人证言可以与其他证据形式相互印证,在其他证据形式缺乏的情况下,可以独立证明案件事实,证人证言在民事诉讼中具有重要意义,也是民事诉讼所使用的最早证据形式之一,在民事诉讼中具有不可替代性的地位。在主客观原因的影响下,证人证言中往往存在不准确、不真实的内容。证人证言由证人提供,证...
中国政法大学  硕士论文  2015年 下载次数(450)| 被引次数(1)

共找到相关记录78条上一页>123456下一页