重读王瑶《中国新文学史稿》 

这几年坊间能见到的中国现代文学史已有近十种之多,但王瑶先生的《中国新文学史稿》最近重版,仍是学术界引人注目的事。此书出版三十年了(上册一九五一年开明书店出版,下册一九五三年上海新文艺出版社出版),可以说是三十年来现代文学研究方面影响最大而又毁誉不一的一部书。它问世后就一直挨“批”,特别在一九五八年曾
《读书》  1983年 第02期 下载次数(509)| 被引次数(9)

沈从文文学经典化研究 

将“沈从文文学经典化”作为特殊的范例,来考察中国现代文学史中文学经典化的复杂情况,是一个具有多重意义和价值的命题。沈从文文学经典化,是各种因素“合力”的结果。首先,沈从文创造经典的自觉意识、对文学经典“共时性”和“历时性”特征的认识、以及对“审美经典”的认同,是沈从文文学经典化的先在条件。其次从建构主义经典观角度考察沈...
福建师范大学  博士论文  2011年 下载次数(2758)| 被引次数(9)

关于中国现当代文学史不收录现当代人所著古体诗词的批判 

现当代人的古体诗词创作,不但被长期排拒在中国现当代文学史论著之外,也长期被排斥在现当代文学研究的主流话语之外,受到极为不公正的对待。现当代某些学者认为:古体诗词形式陈旧、思想落后、受众面狭小、缺乏现代性,是一种 僵死 的文学形式。这种偏激片面的文学史观的产生,其根源在于文学研究中价值判定的片面而偏激的方式:将文学作品的...
《社会科学战线》  2014年 第08期 下载次数(419)| 被引次数(8)

文学史视阈的转换——论1950、1980和1990年代的文学史叙事 

1950年代确立的左翼文学史叙述和1980年代 重写文学史 确立的自由主义叙述构成了中国现/当代文学史研究的两个主要的模式。在 重写文学史 的过程中, 现代文学 和 当代文学 发生了颠倒。1980年代发生的 重写文学史 和1990年代的 再解读 分别是一种对于颠倒的颠倒,而这种颠倒分别是通过 纯文学 和 历史化 这两种...
《中国现代文学研究丛刊》  2013年 第01期 下载次数(1071)| 被引次数(8)

反思新文学史观的话语权 

我们不妨设想:如果张恨水编写一部1917—1949年的文学史,该是什么模样?如果国民政府在1945年组织专家编写1911—1945年的文学史,又该是什么模样?如果穿越时空对1898—1949年上海市民的文学阅读做一个调查,会得出什么结论?或许,其结果会与当前流行的文学史观拉开较大的距离。
《文学评论》  2011年 第05期 下载次数(509)| 被引次数(8)

中国现代文学史研究的一个症结——兼谈夏志清《中国现代小说史》 

当代对中国现代文学史著研究的3部专著都涵盖了台港澳地区的现代文学史论著,表现了中华文学大一统的气概,但3部专著都撇开了美籍华人学者夏志清先生的《中国现代小说史》,这成为中国现代文学史研究的一个症结。作为第一部中国现代小说史,夏氏专著奠定了新的、更完备、更科学的中国现代文学史、小说史的基础。正因如此,中国现代文学研究史绝...
《晋阳学刊》  2010年 第03期 下载次数(714)| 被引次数(8)

中国现代女性文学史观的初建及其反思——以《浮出历史地表》和《二十世纪中国女性文学史》为中心 

文学史观的核心是如何看待文学的历史,其实质是在一定的历史意识和文化精神导引下,对以往的文学现象加以筛选,构建形态,并给予阐释和评价。20世纪80年代中期,研究者在探讨文学史研究多元化的可能性时,明确提出打破文学史研究的既成格局,重新评估中国新文学的重要作
《中国社会科学》  2010年 第03期 下载次数(2008)| 被引次数(8)

从“春华”到“秋实”——严家炎教授访谈录 

严家炎教授,1933年生于上海,1958年北京大学副博士研究生肄业,后留北京大学中文系任教迄今。现为北京大学文科资深教授。历任北京大学中文系主任、丁玲研究会会长、北京市文学艺术界联合会副主席、中国现代文学研究会会长等。多年从事中国现代文学研究,是现代文学学科建设的重要参与者。代表性著作有《中国现代文学史》三卷本(与唐弢...
《文艺研究》  2009年 第06期 下载次数(565)| 被引次数(8)

文学史叙事的述体、时空及其伦理关系——以王瑶的《中国新文学史稿》为例 

文学史的述体由三重述体构成。文学史的时间是由述体决定的、寄寓于一定空间内的一段历史时间。文学史的空间也是由述体决定的、寄寓于一定历史时间内的空间。从这个意义上说,文学史叙事的时空应该是一个三维的时空,即述体时空、故事时空和话语时空。文学史叙事的特点揭示了述体的感受能力和思维逻辑与文学史 四本 内在逻辑之间的关系,以及代...
《思想战线》  2009年 第05期 下载次数(772)| 被引次数(8)

五四新文学与革命文学关系研究述评 

在如何理解五四新文学与革命文学之间的关系上,建国后 十七年 与新时期存在着明显的差异:在 十七年 中,五四新文学传统逐渐被革命化,革命文学传统逐渐被强化,从而在二者之间建立起一种 继承与发展 的历史联系;在新时期,五四新文学传统的革命色彩逐渐被淡化,其地位一路飙升,革命文学传统逐渐被消解,从而在二者之间形成了 背叛与倒...
《河南大学学报(社会科学版)》  2008年 第02期 下载次数(778)| 被引次数(8)

张爱玲的魂兮归来?——夏志清的《中国现代小说史》与中国大陆文学史对张爱玲的接受限度 

论文从张爱玲入史的个案来探讨夏志清的《中国现代小说史》和中国大陆现代文学史的两种不同生成环境。前者倾向于研究型文学史,后者大部分是教科书文学史,这不同的书写取向是如何导致书写范式的两种不同选择:风格史和精神史的对立。论文先从新世纪夏志清和刘再复对张爱玲的有关争论,回顾了建国前后中国大陆对张爱玲的接受史,是后来如何围绕在...
《海南师范大学学报(社会科学版)》  2007年 第02期 下载次数(1799)| 被引次数(8)

文学史的书写与流动的文学经典——20世纪80年代“重写文学史”问题的若干思考 

20世纪80年代“重写文学史”的运动是建立在意欲打破单纯以政治需要来评价文学作品的思想基础上的,以文学性、审美性作为文学作品入选文学史的标准。但文学史的书写能否真正做到拒绝政治,这引起了学术界新的质疑,而文学价值评判标准的变化也使得文学经典成为流动变化的。
《学习与探索》  2006年 第01期 下载次数(693)| 被引次数(8)

试论泰华新文学在泰国文学格局中的地位 

泰华新文学源于中国“五四”文学,从20世纪20年代中期开始便显示出本土化的特征。80年来,泰华新文学不仅受泰国文学影响,汲取了泰语语汇,也对泰国文学有启示,得到泰国文人的关注。泰华新文学不是中国文学的分支,而是泰国文学的一个组成部分。然而,直到20世纪80年代,关于泰华新文学在泰国文学格局中的地位的议题才逐渐引起人们的...
《华文文学》  2006年 第03期 下载次数(267)| 被引次数(8)

40年代文学史家如何塑造“新文学传统” “中国现当代文学研究史论”札记之一 

中国现代文学真正作为一门学科 ,是在 50年代初期 ,其标志就是以专门的课程正式列入各个大学中文系的教学体制。建国之初对这样一门可以“为革命立史”的新的学科 ,是格外重视的。这“格外重视”也带来不少非学术的干预 ,使得这样一门本来与现实关系密切的学问 ,
《中国现代文学研究丛刊》  2003年 第04期 下载次数(768)| 被引次数(8)

论二十世纪三四十年代的中国文学研究 

2 0世纪 30、4 0年代是中国文学研究的发展、深化时期 ,主要表现为四个方面 :第一是新的学术人才的涌现 ,其中不乏像钱锺书这样大师级的人物 ;第二是权威性的学术机构真正开始运作 ,像中央研究院史语所等 ;第三是 2 0世纪中国文学研究的学科形态基本确立 ;第四是代表 2 0世纪学术研究水平的学术论著最集中地产生在...
《天津师范大学学报(社会科学版)》  2003年 第02期 下载次数(331)| 被引次数(8)

共找到相关记录1494条上一页>567891011121314下一页